在线咨询

点击开始 在线咨询
TOP
申请学习规划
预约报名

学而思1对1资讯站

资讯

深圳

24小时热线: 153-2381-2634

预约198元,1对1体验 马上报名→

获取验证码

请选择意向校区

请选择年级

请选择科目

立即体验
当前位置:家教深圳站 > 高中作文 > 正文

高考作文模拟写作:正义的最好姿态(一)

2021-10-13 20:43:03  来源:网络整理

    点击预约→免费的学科诊断及课程规划

  语文考试中要是作文成绩上不去,很容易拉下整体的分数,那么要怎样写好作文呢?那就需要写出一篇文题相符、内容结构严谨的作文。下面是小智为大家整理高考作文模拟写作:正义的最好姿态(一),希望对大家有帮助。如果想领取期中、期末等试题资料,您可以添加康康QQ号:493924147,即可免费领取资料哦。

 

高考作文模拟写作:正义的最好姿态(一)

 

  请阅读下面的材料,根据要求作文。

 

  在上海地铁上,一男子因随地吐痰遭到指责后,竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂。一黑衣壮汉忍不住,拨开人群走到吐痰男跟前踢了一脚,吐痰男顿时安静下来,一言不发。此时,有出来劝架的乘客指责黑衣男:“打人是不对的。”更多的人则认可黑衣男的做法。这段视频被上传到网络后,引起了更大范围、更多角度的讨论。

 

  对以上事情,你怎么看?请你就其中一个或一群人的表现,表明你的态度,阐述你的看法。

 

  要求:综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,标题自拟;不少于800字。

 

  思路导航

 

  本次作文题为材料作文,严格来说是任务驱动型材料作文,主要有以下几个任务需要达成:

 

  1.体式驱动:要选择写成议论文。

 

  2.内容驱动:对写作内容的规定——“对以上事情,你怎么看?请你就其中一個或一群人的表现,表明你的态度,阐述你的看法”,一定要不偏不倚,应要求而动。

 

  3.对象驱动:

 

  (1)“对以上事情,你怎么看?”这一任务驱动决定了不能离开事件,必须“就事论事”或“融理于事”。也不能“空泛”议论,即不能架空所给材料,过度泛化说理;

 

  (2)“就其中一个或一群人的表现,表明你的态度,阐述你的看法。”这一任务驱动决定了论述说理目标的指向性,要有说理的对象意识,不能面面俱到,不能“泛泛而谈”。

 

  4.思维驱动。文章是对问题争议的焦点(核心事件)展开讨论:

 

  (1)选择角度,确定主旨。如选定“吐痰男”,可确定以“可怕的不文明”为主旨。

 

  (2)依事设问,列好提纲。提纲需要解决的几个问题:是什么、为什么、怎么办。如①吐痰男行为的性质与危害性?②吐痰男行为产生的根源?③遇上这种不文明的行为该如何对待?怎样解决这种社会问题?对这些问题要做到心中始终有数。

 

  佳作展示一

 

  争执止于君子

 

  高一民

 

  在地铁上随地吐痰,与劝阻的乘客对骂,这种行为是对是错?不需多言,这种行径肯定是不对的。那么在劝阻无效后,以暴制暴,将吐痰者一脚踢翻,这种行为又是对是错?

 

  这是发生在上海的一起真实案例:一名黑衣男子被吐痰者激怒后走到跟前二话不说就是一脚。此举效果奇佳,之前气焰嚣张的吐痰男顿时安静下来。“黑衣壮汉怒踢吐痰男子”这一行为,看似是在恶惩小人,是在伸张正义,却让我无法认同。

 

  不妨试想一下,若这名吐痰男也是个虎背熊腰的暴脾气壮汉,结果还会像此案例所说的那么简单吗?这两位一个不服,另一个更不服,势必会在车厢内大打出手,甚至伤及无辜。这说明以暴制暴这种行为是无法从根本上解决问题的。

 

  现实中不乏这样的事例。在很多冲突中,矛盾刚开始只是一些细枝末节的小事,若其中一方试图用武力,用拳头“说服”对方,矛盾往往会被激化,最终发展到不可收拾的地步。知名导演诺兰也在自己的作品《守望者》中讨论过相同的问题。在美国,某些拥有过人力量的超级义警往往按照自己的意志行事,在政府颁布法令让所有超级义警依照法律行事后,仍有些人为了自己心中的正义一意孤行,最终闹得天下大乱,自己也不幸殒命。该电影还提出了一个经典的哲学问题:谁来监管监管者?套用在上文的事例中就是:黑衣男在揍完吐痰男后,另一个人不满黑衣男的行为,与他争辩。这时又有一个人不满之前那位的行为,与他争辩起来……争辩无穷无尽,事情永远无法解决。

 

  照我这样说,似乎打也不行,不打也不行,那该如何是好?答案其实很简单:努力提升个人素养。在地铁上发生骚乱,本该是地铁站保安或民警应该解决的事情,在场的人都没想到,或者想到了没有去做,这就说明人们的素养不够高。在这一事例中,其实有很多种方法可以平息事端,打人虽然起到了一定的效果,但肯定不是最好的方法。

 

  争执止于有素质者。只有提升了素质,人们才有可能远离无尽的争论与暴力。

 

  点评

 

  本文采用了议论文惯常的“是什么——为什么——怎么做”的结构行文。开头使用漂亮的二连问,第一问自问自答,强调吐痰男的错误行为;第二问问而不答,引发对黑衣男行为的思考,继而亮出自己的态度、立场。第三段选取恰当的角度进行假设分析,得出“以暴制暴无法从根本上解决问题”的结论。第四段举例论证,用电影《守望者》来分析论证为何不能以暴制暴,思维缜密,逻辑清晰,直击本质。结尾先提出可行建议,最后呼应标题,响亮有力。

 

  纵览整篇文章,深刻的内容背后一定有独立的思想,清晰的论证背后一定存在清晰的思维逻辑。

 

请加入QQ群,试题资料免费放送!
请加入QQ群,试题资料免费放送!
  • 深圳小学交流群:254317299
  • 深圳初一交流群:983461291
  • 深圳初二交流群:159043716
  • 深圳初中交流群:1126106222
  • 22届深圳中考交流群:90482695
  • 深圳高一交流群:1103197481
  • 高二年级交流群:866310198
  • 22届深圳中考交流群:419667374
  • 高中学习交流②群:785506623
  • 高中资料交流群:175743089
  • 你可能感兴趣的文章